Y a-t-il un homéopathe dans la salle?

Par le Dr. Rémy Beau

Le titre paraîtra pour certains un brin alarmiste et pourtant nous sommes en droit à ce jour de nous interroger quant à l'avenir de l'homéopathie, que ce soit en France ou dans le monde.

Rendons à César ce qui est à César : l'homéopathie repose clairement sur une doctrine exposée par son fondateur dans les éditions successives de l'Organon. Il y est enseigné une pratique uniciste. Point. Libre à chacun par la suite de suivre cette voie ou de faire autre chose, mais on ne doit plus, alors, se référer à Hahnemann.

Malheureusement, l'honnêteté intellectuelle n'est pas chose  plus courante parmi nos contemporains; nous serons bientôt forcés pour nous reconnaître, de parler d'homéopathie Hahnemanienne pour nous départager du tas de sottises que l'on voit se déverser à seaux dans nos médias (internet y compris). Qu'il me soit permis, à ce stade, de préciser que je respecte, comme il se doit, tout médecin homéopathe pluraliste de bonne foi, même si aujourd'hui je ne pense plus que ce soit la meilleure façon de pratiquer.

Moi-même pluraliste pendant quelques années, je mesure avec plaisir la supériorité de la pratique Hahnemanienne dans mon modeste exercice. Mais s'il existe des praticiens pluralistes 'raisonnables', nombreux sont également ceux qui ordonnent des prescriptions incompréhensibles.

Parmi tant d'autres, j'ai  reçu récemment une jeune femme qui débute une grossesse avec de fortes nausées et des vomissements fréquents dans la journée. Cette patiente a consulté un confrère dont l'ordonnance est parée des titres de médecin homéopathe et acupuncteur. Ce monsieur prescrit : Sépia +Mercurius+ Ipéca+Gelsemium. Que peuvent penser nos détracteurs d'un pareil délire ?

On devrait toujours garder en mémoire que l'on doit pouvoir argumenter, selon les lois qui régissent notre médecine, chaque ordonnance que l'on produit. Le résultat ne s'est pas fait attendre; la malheureuse est toujours dans le même état et je vais avoir beaucoup de mal à la soulager en utilisant Nux vom. suivi d' Arsenicum album, pour revenir sur Sepia dont le tableau redevient enfin net.

Je ne peux, à ce sujet, m'empêcher de vous citer le Dr Schmidt qui exprime, mieux que je ne saurais le faire, une opinion à ce sujet :

" ... nous devons respecter chacune de ces phases, basse, moyenne et haute dilution; éclectisme, homéopathie complexe, alternante, puis pure, puisque tous nous y passons et qu'elles sont les phases nécessaires pour notre bonne formation. "

On peut me rétorquer la fameuse " Hahnemann nous a laissé une ossature, n'en faisons pas une ossification " (Dr ROUY); ce serait méconnaître l'extraordinaire richesse de l'Organon, qui, j'en ai l'intime conviction, est encore en avance sur notre temps. C'est sûr qu'il est plus facile d'en rester à l'une des phases décrites par Schmidt et de pratiquer une pseudo-homéopathie, enfermé dans ses douces habitudes, " comme le chat fait son ronron ", que de s'atteler à l'étude de l'Organon!

D'autre part, je ne voudrais oublier personne dans ma colère et dire deux mots de la Sequencial Thérapy et de ses défenseurs. Je n'y vois personnellement qu'un énième développement (avatar?) du pluralisme. J'ai déjà exprimé mon opinion plus haut.

En revanche, que dire de ces jeunes freluquets se prétendant homéopathes, qui soutiennent que Hahnemann lui-même était pluraliste, et balayent d'un revers de la main le travail de nos plus illustres prédécesseurs, du ton hautain de ceux qui ont tout compris !

Mais où va t'on ? On a oublié de leur inculquer une notion élémentaire : le respect pour les anciens. Il n'est pas courant, de nos jours, de rencontrer des hommes tels que Hahnemann ou Hering et le modernisme actuel est bien insuffisant pour pouvoir à lui seul justifier des critiques inconsidérées.

Avant de songer à faire mieux que ces hommes là, il faudrait déjà réussir à en faire autant.

D'après ce que j'observe chaque jour, la partie n'est pas gagnée! Partout dans le monde, l'homéopathie de qualité est attaquée, aux dépends de sous-techniques plus faciles d'accès, de visions de plus en plus synthétiques et réductionnistes avec un acharnement sans nom à extirper un 'noyau' de chaque remède. Au point où nous en sommes, je proposerais à ces messieurs d'en extraire les pépins, ce serait peut-être encore plus rapide!!

Mais trêve de plaisanterie, car " lorsqu'il s'agit d'un art sauveur de la vie, négliger d'apprendre est un crime. " Cette phrase si célèbre d'Hahnemann, il faudrait que chacun la médite. Au fait, y-a-t'il un homéopathe dans la salle?

Dr Rémy BEAU, Médecin homéopathe Hahnemannien.