100. - L'idée que telle épidémie ou telle maladie sporadique ait déjà existé ou non sous une dénomination quelconque, n'influence en rien le médecin dans sa recherche des remèdes répondant à une maladie infectieuse régnante.

            La manière d'étudier et celle de traiter de telles maladies restera toujours la même, quelque nouvelle ou singulière qu'ait pu être n'importe quelle épidémie précédente. En fait, on doit toujours regarder l'image caractéristique de chaque maladie régnante comme une chose nouvelle ou inconnue, et l'étudier à fond, l'étudier pour elle-même, si l'on veut être véritablement médecin.

            Être un praticien consciencieux et scrupuleux de l'Art de guérir, c'est ne jamais substituer l'hypothèse à l'observation; c'est n'admettre comme connu, soit en totalité soit même seulement en partie, un cas donné de maladie dont le traitement nous a été confié, qu'après en avoir scruté avec soin toutes les manifestations.

            Cette conduite est d'autant plus nécessaire ici que toute épidémie régnante est, à bien des égards, un phénomène d'espèce particulière, qui, lorsqu'on l'examine avec attention, se trouve différer beaucoup de toutes les épidémies antérieures auxquelles on avait à tort imposé le même nom. Il faut cependant en excepter les épidémies dont l'agent infectieux reste identique, comme la variole, la rougeole, etc...

101. - Le médecin qui traite pour la première fois un cas épidémique, peut ne pas trouver sur le champ l'image parfaite de l'épidémie régnante, attendu qu'on n'arrive à bien connaître la totalité des symptômes objectifs et subjectifs de ces maladies collectives qu'après en avoir observé plusieurs cas.

            Cependant, un praticien exercé et consciencieux pourra souvent dès le premier ou le second malade s'approcher tellement du véritable état de chose, qu'il en concevra sans retard la physionomie caractéristique, et que, très rapidement il aura le moyen de déterminer le remède homéopathique convenable et approprié pour combattre l'épidémie.